今年比特币减半后未来会怎样？

要说在所有货币中，最特别的，比特币无疑是第一位的。

它是所有币的祖父，区块链的创始人，市值和价格最高的，减半后价格不会下跌的，最多的交易所支持者，大多数人都知道但不是。我买了...

最近比特币手续费飙升至5美元以上，导致BTC手续费收入一度占到整个区块收入的近20%，而之前的大部分时间，手续费只占1%—— 5%，区块奖励仍然是矿工收入的主要来源。

再看看其他几个主流币种，ETH在如火如荼的筹备中ETH2.0期即将上线，BCH刚刚经历了一次重要的硬分叉升级，BSV的疯狂探索平均每天一个新应用的使用场景； Polkadot、Filecoin 准备主网上线...

好像只有比特币，笑你们辗转反侧，我坐钓鱼台不动如山。

如果你不相信我，看看这张对比图：

2018年5月-2020年5月价格比较

几乎所有的主流都没有了，只有BTC还在苦苦挣扎。

不过，这次减半也让比特币的网络安全模式再次引起人们的关注。毕竟，比特币之所以如此值得信赖，是因为它在过去的 10 年里从来没有和他发生过“停机”。它与“机器”或“双花”等极其安全稳健的去中心化系统有关，维护这个系统稳健性的人就是我们的“可爱矿工”。

但正如亚当·斯密的无形之手所描述的那样，“我们期待的晚餐不是来自屠夫、酿酒师或面包师的青睐，而是来自对他们自身利益的特别关注。” ，比特币系统的安全也来自于矿工对利益的追求。而这里的利益，在过去的 10 年里，绝大多数来自区块奖励。

所以有些人开始担心——到 2140 年，不会有区块奖励了？到时候，谁来维护比特币的安全？

乍一看，这个问题似乎没有根据。毕竟2140年还有120年，担心120年后会发生什么，是不是“为时过早”？说白了，到时候比特币不安全了，我们基本看不到了……

但是，作为人类历史上如此重要的“伟大发明”，还是要从现在开始展望或说。担心100年后会发生什么并不是没有意义的。不然怎么会有“百年大计”？也就是说，让我们把时间往前推 100 年，看看 2040 年 5 次减半后 BTC 会发生什么？

届时，每个区块的奖励将从目前的6.25减少到0.195。与完全没有区块奖励相比，差别并不大。大。

猜猜会是什么情况？

猜想一：最简单粗暴的方式——暴涨

假设 20 年后链上的 TX 仍然接近现在的水平，那么比特币的价格将从现在的 10,000 美元上涨到 300,000 美元，矿工的收入和整个网络的安全性可以保持和现在一样的水平。

当然，在这种情况下，当比特币网络拥塞时，费用可能是一个同样可怕的数字。 2017年比特币接近2万美元的时候，手续费达到20-30美元，让所有小额转账毫无意义，而30万美元的比特币交易手续费在拥堵时可能达到几百美元，几乎不可能的。只有大额转账才有意义。

在这个猜想下比特币减半后价格，比特币将以完整的“纯数字黄金”的形式存在，具备黄金的诸多特性——完美的期货交易、最广泛的普及和共识、抗通胀、以及——使用不便。 .. 换句话说，在这种假设下，比特币不适合你，而纯粹是作为一种资产投资/投机。

当然，这种猜想极不可能持续下去。毕竟按照同样的逻辑，推下去几十年，当区块奖励只有0.01，甚至0.0001的时候，比特币的价格真的能达到几百万，甚至几十万吗？数百万美元？这座城市值多少钱？不敢多想……

猜想2：闪电网络的普及+可能缓慢扩张

这是一条我认为可行的相对可行的路线，即比特币在“数字黄金”和“数字现金”之间取得了平衡。

在这条路径下，闪电网络将是实现这种猜想的重中之重。毕竟要使用1M区块的比特币，单靠主链的体验肯定是完全不行的，链下闪电网络才是打开“用”之门的金钥匙。

闪电网络发展至今已近 3 年。在 2019 年初，它因为闪电网络火炬之火而非常流行。此后，它进入了“失踪”模式，在过去的一年里并没有太大的进展。 ，全网锁定的BTC还不到1000，远低于人们的预期。

去年年底，一位研究人员发表了一篇关于闪电网络当前经济激励模型的论文，并指出“目前，闪电网络几乎没有路由提供经济激励。较低的路由成本并不能充分补偿路由节点。”

除了“容易导致中心化、经济机制模型不理想、安全性不如主链、无法支持大额交易”等众所周知的问题，闪电网络有很大的局限性。那就是 1M 大小的块限制。

让我们想象一个相对极端的场景，20 年后比特币获得了广泛的普及，有 10 亿用户平均每天发送一笔交易。

1M的区块下，每个区块最多可以包含3000笔交易，比特币10分钟一个区块，每天可以产生144个区块，最多可以包含约43万笔交易——显然，这对于1来说是杯水车薪亿用户，因此有必要依靠闪电网络来获得希望。

但是问题是，第一次使用闪电网络时，需要生成一个闪电网络钱包，转账到这个钱包，打开通道，支付矿工费，等待确认主网。开始使用闪电网络。

也就是说，如果真的有 10 亿人想要使用闪电网络，那么仅仅为每个人打开一个通道就需要 10 亿个 TX。考虑到1.5亿的交易量，10亿人单独开通通道需要6年时间，在此期间无法处理其他主链交易。

所以要么大幅减少愿景中的用户数，要么开始慢慢扩大，毕竟BTC和BCH/BSV的主要区别在于树莓派（个人电脑）可以掌握全节点，那么next 10-20 随着个人电脑存储、计算、带宽的提升，BTC 会慢慢扩容到 2M、4M、8M 甚至更高也就不足为奇了，只要还能满足全节点的要求个人电脑。

在刚才的模型中，如果块大小达到 8M，用户数从 10 亿减少到 1 亿，是不是看起来舒服多了？

当然，即便如此，闪电网络也必须完成这项工作。

猜想3：增发或算法变更或共识变更

目前，这些方法不太可能存在。

增发可能是解决区块减半的最简单方法，但几乎没有人会这样做。毕竟，恒定的总量是大家对比特币价值达成共识的核心要素，没有这回事。不过，以太坊社区的一位开发者在去年的圆桌会议上提到了它，仍然在整个圈子里引起了一波渲染热潮。在接下来的几十年里，还有人会再次提及它吗？我认为这几乎可以肯定，尽管我仍然认为这不太可能。

换算法，有两种可能，一是有一天量子计算机真的可以破解比特币的Sha256，二是BCH/BSV无法竞争算力。问题是，在第二种情况下，主动回避战斗会变成“懦弱”的表现。作为老板，一旦怯懦失守，离下级的上位也不会太远，所以无论如何，都不太可能发生。

至于把共识机制改成POS，可能性不大，但也不能说是零，毕竟ETH就是这么干的。如果以太坊可以做到，为什么比特币不能做到？尤其是在2140没有节点奖励之后，从逻辑上来说切换到POS也不是完全不可能的。

但无论如何，猜想3里面有这么多无意义的含义，这是最不可能的猜想。

猜想四：逐渐衰退？

这可能是大街区派对中最受欢迎的结局。毕竟“分道扬镳”的时候并不平静，虽然现在看来他们分道扬镳，BTC电子黄金，BCH电子现金，但是BSV底层公链使用SHA256的事实是注定。三者不可能永远“和平共处”。计算能力的竞争终有一天会变得更加激烈。

也就是说，三者目前的定位还处于早期阶段，20年后，我相信他们已经达到了各自航线的繁荣/全盛期，如果假设三者正在发展在自己的路线上OK，会发生什么？

我觉得BCH到那时可能已经到了GB级别的区块，里面充斥着大量使用BCH作为现金的交易TX，以及通过SLP协议发行的Token TX（比如基于BCH SLP的USDT）。

在BSV方面，区块可能已经扩展到TB级别，里面充满了大量DAPP用户产生的TX，以及支持小微支付的各种场景。

显然，如果出现这种情况，BCH/BSV 上的手续费收入将大大超过届时的区块奖励，占据矿工的主要收入来源，并且会随着区块的逐渐增加而增加。增加趋势。另一方面，另一端的BTC，即使黄金路线进入成熟期，面对这种情况也难免面临两难，即（假设BTC:BCH:BSV的价格比在2018年保持不变） 20 年）：如果链上 TX 费用太高，使用的人会很少，整体区块收益必然落后于两大区块的同行。如果 TX 手续费低，1M 社区如果快满了就无法产生多少收益，区块收益还远远落后。在 BCH/BSV 上。当区块补贴仅为0.2时，算力将继续向竞争对手倾斜，直至达到算力/难度/价格/收益的新平衡。

因此，在这种猜想下，唯一能维持BTC作为BCH/BSV之王地位的，必然是币价的上涨。也就是说，为了不让算力严重向BCH/BSV倾斜，需要保证BTC价格的增长率>=两个竞争对手的增长率（价格+链上TX）为了保持目前的状态。否则比特币减半后价格，你只会看到 BCH 和 BSV 的价格和算力越来越接近 BTC。

当然，这是基于 BCH/BSV 路由的成功。就目前而言，它的难度远大于BTC的稳定数字黄金。

你认为这些问题真的会发生吗？你还在担心吗？

原文链接：mp.weixin.qq.com/s/4T6v3KJwX9y7GzgQU8pVXg

更多最新区块链资讯，请关注